张三找李四借账号
张三找李四借账号，不能把自己的账号借给别人，以免发生纠纷，还有可能信息泄露，张三也不要找李四借账号，让别人难心
未经同意曝光他人的私人联系方式，要承担法律责任吗？
未经同意曝光他人的私人联系方式，要承担法律责任。
法律分析
未经同意曝光他人的私人联系方式侵犯了他人的隐私权。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。隐私就是私事，个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉，与公共利益、群体利益无关，禁止他人干涉的纯个人私事。隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权的主体应为自然人，不包括法人。隐私权的目标是保持人的心情舒畅、维护人格尊严，而且，隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标准的权利。人格权最明显特征在于其非财产性，企业法人的秘密则是与企业法人的经济利益相挂钩，是企业的一种财产。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
之一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
之一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以 *** 、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
圆通内鬼致40万条个人信息泄露，此内鬼会被如何处置？
11月16日，有媒体报道了圆通多位“内鬼”有偿租借员工账号，40万条公民个人信息被泄露一事，引起大众对于个人隐私安全问题的重视。
在由邯郸市警方反诈中心近期侦办的一起部督案件中，不法分子与圆通快递多位“内鬼”勾结，通过有偿租用圆通员工系统账号盗取公民个人信息，再层层倒卖公民个人信息至不同下游犯罪人员。
国内的信息贩卖在监管重拳整治下已得到遏制，但信息贩子在一些更为隐秘的境外空间内仍然猖獗。不少信息贩子正在兜售快递数据，有信息贩子称可查询实时快递数据。相比于快递数据，被泄露的更为全面、敏感的简历数据也正在被兜售。信息贩子称，40元可买超过4G的简历数据。
圆通多位“内鬼”有偿租借员工账号，导致40万条公民个人信息被泄露一事，涉案的为五位圆通员工。被泄露的信息中包括发件人地址、姓名、 *** 以及收件人 *** 、姓名、地址六个维度。
如果以上述六个维度的信息共同组成一条信息来计算，此次被泄露的信息数量实际超过40万条。经过警方和检方确认，被泄露信息中，存在某个维度以“*”来匿去的“不完全信息”，例如发件人为“张三”，但发件 *** 却为“*”。经过统计，六个维度完整的信息约为4万5000条。据其中一名嫌疑人供述，他将收集到的信息打包卖出，每条信息单价约为1元。
某匿名聊天软件上，记者在“出实时快递”、“快递 *** 行业数据交流”等多个群中发现了信息贩子发布的广告信息。这些信息贩子通常以一些字母来逃避平台的监管。例如，以“wg”来代表“ *** ”，“wd”代表“网贷”，以“sfz”来代表“身份证”。
快递贩子张娜（化名）表示，“一手料子2元，二手的0.2元。”并建议，如果爆粉的话，更好选用二手。张娜口中的“料子”、“爆粉”为黑产行业内的黑话，“料子”指数据，“爆粉”则是通过打 *** 吸引客户。所谓一手料子，即没有被出售过的数据，二手料子即已经出售过的数据。
11月17日，针对此次的泄露风波，圆通速递发布了一份声明。圆通方面表示，此次案件，再次敲响了信息安全风险的警钟。我们感谢社会和媒体的监督，并对此案件暴露的问题深表歉意。公司将持续通过“制度+技术”手段，完善信息安全风控系统，对内部账号进行实时监控，主动发现违法违规行为。同时，着力提升加盟网点的依法经营意识和信息安全意识，并更好配合公安机关，严厉打击涉及用户信息安全的违法行为。
根据《刑法修正案(九)》的规定，侵犯公民个人信息罪是指以窃取或者其他 *** 非法获取公民个人信息，出售或者非法提供公民个人信息，情节严重的行为。根据刑法规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
那这次圆通5名内鬼侵犯公民个人信息应该属于情节特别严重。
怎样反驳这段话？
这个问题其实很好反驳，之一段话中说的是美．国和中．国，中国．人．权确实有需要改进的地方，但美．国依然，只不过大家都在努力改进，可是，美国把中国的人．权问题当作一个攻击的手段，出白 皮．书告知天下，这和一个人将另一个人身上的“每个人都会有的”缺点公之于天下一样，非常的不厚道，因为人无完人，国无完国，在逐渐完善的过程中，需要相互的包容，而不是利用别人的伤疤进行攻击。如果美．国真的很厚道，那么它就会利用私下和中．国会谈的时候提改进的意见，而不是在联合．国上计较。说白了，每个人都有尿床的经历，但逐渐长大，都会变好，但在这个过程中，有人（美．国）一直在外面宣扬对方尿床的事实，你认为这是一个厚道人的表现吗？只不过是萎缩阴险小人的表现罢了。
合同法案例“张三的行为属于什么性质的行为？”
在本案中，张三与李四合作是虚，窃取李四商业秘密是实。从合同法的角度来讲，张三主要违反了诚实信用原则。李四可以主张张三停止侵权，并赔偿自己的经济损失。本案中，张三其实是借缔约恶意获取李四的商业秘密，属恶意缔约行为，依据合同法
第四十三条 当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
我们的启示其实很多。比如严守诚信、加强防范商业秘密外泄，用法律武器维护自己的合法权益等等。
张三如实散布李四嫖娼事实,是侵犯隐私吗
是的，不能散布给公众。但可以向警方举报。
在我国现行法律中,只有《侵权责任法》第二条讲民事权益范围中包括了隐私权，根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：
1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和 *** 号码。
2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。
3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。
4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。
5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。
6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。
7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。
8、将他人婚外性生活向社会公布。
9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。
10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。
0条大神的评论